بررسی فقهی حقوقی فرآوردههای سلامتمحور ممنوعه
- رشته تحصیلی
- فقه و حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- دانشگاه شهید مطهری (ره)
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۹۸
- دانشجو
- محمد حسین سلیمانی تبار
- استاد راهنما
- دکتر سید ابوالقاسم نقیبی, آیتالله سید مصطفی محقق داماد
- استاد مشاور
- دکتر سید محمدصادق موسوی
- چکیده
-
فرآوردههای سلامتمحور شامل مواد غذایی، آرایشی، وسایل مصرفی پزشکی که در ترکیب آنها از شیء مورد نهی شارع استفاده شده باشد مانند هر نوع دارو، شیر خشک، مکملهای تغذیهای، غذاهای کمکی شیرخواران، فرآوردههای آرایشی و بهداشتی، الکل و ملزومات آن و تجهیزات پزشکی اعم از اینکه در داخل کشور تولیدشده و یا به صورت محصول وارداتی به دست مصرفکننده میباشند. در این نوشتار ضمن ماهیتشناسی فرآوردههای سلامتمحور، مبانی فقهی احکام تکلیفی و وضعی تولید، مصرف و معامله این دسته از فرآوردهها تبیین شده است. با عنایت به استحاله مواد در فرآیند تولید برخی از این فرآوردهها مصرف و معاملات مربوط به آن جایز، صحیح و نافذ میباشد همچنین با توجه به اثر شرعی عدم نجاست مترتب بر ذبح برخی حیوانات غیر مأکول لحم آن دسته از فرآوردههای سلامتمحوری که از گوشت یا پوست این دسته از حیوانات ساخته میشوند تولید و مصرف و معاملات آن جایز، صحیح و نافذ میباشد ولی فرآوردههایی که در مواد آن استحاله یا ذبح تحققنیافته است از باب معالجه با حرام در صورت وجود شرایط مربوط تولید، مصرف و خرید و فروش آن به جهت عناوین ثانوی جایز میباشد. در این نوشتار الکل و ؤلاتین به عنوان دو نمونه از استحاله و تزکیه مورد بررسی مصداقی برای فرآوردههای نوع اول مورد بررسی قرار گرفته است و کپسول شارک کارتیلاژ به عنوان نمونه از معالجه حرام، مطالعه و بررسی شده است. همچنین آرای مشهور فقیهان از منابع مهم الهام قواعد حقوقی در نظام کنونی حقوقی حاکم بر ایران بشمار میآید. از این رو، تولید، مصرف و معاملات مربوط به فرآوردههای سلامتمحور در حقوق ایران مشروع و معتبر شناخته میشود.
- Abstract
-
This article aims to address the health-related products in question, including foods, cosmetics, medical consumables used in combination with the objectionable substance, such as any kind of medicine, milk, supplements Nutrition, auxiliary foods for infants, cosmetics, alcohol and its necessities, and medical equipment, whether manufactured domestically or imported as a consumer product, are initially ontology. Their production methods and applications have been studied. In the following, first, the principles of prohibition of trading these products have been investigated, some drawbacks to these principles and arguments, secondly, the principles of mandatory and situational verdicts as well as the licensing guidelines for the use of said products have been elaborated. In other words, the products in question in which the prohibited object (Khmer, Mite) is used or must have been transformed in the process of mixing and producing the product, either realizing the nutrition, or forbidding production authorization. And the use of that product and their dealings is also true. These three strategies are well-defined in the text ahead of time, and there are some doubts about the realization of these solutions. Which of these solutions would be permissible and appropriate in the said products? Products made from alcohol and gelatin are allowed to be transformed because of the alcohol and gelatin used in these products. Transformation takes place, but for the cartilage capsule, it must be said that the assumption of the first two solutions is fulfilled. This means that the conversion is not permitted, but it would be permissible to use it if the conditions of the third solution, namely the treatment of a forbidden scholar, were met.
The discussion of the merits of permitting these products to be traded in jurisprudence as well as Iranian law has therefore been examined, since they are thought to be solvent and important for these products, and the solutions are also consistent with their arguments. From the point of view of jurisprudence and law, the transactions are fair and effective