وضعیت حقوقی قراردادهای معارض
- رشته تحصیلی
- فقه و حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- دانشگاه شهید مطهری (ره)
- تاریخ دفاع
- ۲۹ خرداد ۱۳۹۲
- دانشجو
- دکتر سید سعید سیدحسینی
- استاد راهنما
- آیتالله سید مصطفی محقق داماد
- استاد مشاور
- دکتر سید حسین صفائی, دکتر نجاتالله ابراهیمیان
- چکیده
-
رساله پیش رو در سه بخش کلی، در صدد تبیین وضعیت حقوقی قراردادهای معارض با تعهد میباشد. قراردادمورد نظر در این رساله شامل هرگونه تصرف حقوقی است که با حق متعهدله منافات داشته باشد و از این رو قراردادهای معارض با عقود تملیکی که مشمول احکام معاملات فضولی ( ودر برخی موارد قوانین جزایی) میشود، از دایرة این مقال خارج است.
پژوهشگر پس از تحلیل و بررسی برخی مصادیق بارز (همچون قولنامه و اجاره به شرط تملیک) که در آنها عقد عهدی و حق دینی به صورت شرط ضمن عقد یا به نحو عقد مستقل محقق گردیده است، بدین فرضیه دست یافته که در هر مصداقی که تعهد در آن محقق شده باشد، هرچند تعهد مزبور ایجاد حق دینی (شخصی) کرده باشد، قرارداد معارض غیر نافذ خواهد بود. تنها در یک مورد یعنی جایی که تصرف حقوقیِ صورت گرفته، با عقد اذنی منافات داشته باشد (مانند شرط عدم عزل وکیل)، حکم به نفوذ عمل حقوقی معارض با شرط را ترجیح دادهایم.
در پژوهش حاضر همچون غالب پژوهشهای فقهی- حقوقی، از روش توصیفی تحلیل محتوا و در جمع آوری اطلاعات از روش کتابخانهای استفاده گردیده و بدین منظور از کتابها و نشریات الکترونیکی و چاپی بهره برده شده است. همچنین در سرتاسر تحقیق برای طرح مباحث و نتیجه گیریها متد استنباط و اجتهادِ مقبول مدّ نظر بوده است.
- Abstract
-
The current thesis, which has got three major parts, represents juridical status of conflicting contracts. In the first part of this paper the concept of the conflicting contract has been analyzed and the opponents of the conflict have been introduced. Then in the description of the conflicting contracts, the conflicting contracts with execated contract including unauthorized contract (and in some cases criminal laws) is out of the range of this thesis.
In the second part conflicting contract and execatory contract have been investigated within two scopes (evidence), and the verdict. After analyzing the reasons of experts, we found that if in each evidence the obligation has been justified, and in spite the fact that the promise has made an incorporial property, conflicting contract will not be influential.
In the third part conflicting contract and incorporated clause into the contract has been investigated within contract stopped on the permission and obligation outside contract and after examining some of the most crucial evidence - for the first case, the verdict to the lack of influence and for the second case the influence the clause has been preferred.
Keyword: Conflicting Contract - Execatory Contract - Execated Contract - Incorporated Clause Into The Contract - Conterac Stopped On The Permission - Obligation Outside Contract - Incorporial Property