آیا وجود صفت است؟
شماره مجلد: ۷ | سال چهارم/ شماره ۱۱ و ۱۲ - تابستان و پاییز ۱۳۸۴ کد مقاله: ۴۵ صفحه: ۷۴ - ۶۱
Gerard J. Hughes
مسعود صادقی
چکیده:
پاره‌ای از فیلسوفان جدید، یکی از اشتباهات اساسی موضع سنتی در فلسفه‌ی دین را این پیش‌فرض دانسته‌اند که وجود صفت است. ۱ هیوم ۲ و کانت ۳ از جمله با نفوذترین منتقدان موضع سنتی هستند که بر صفت نبودن وجود، استدلال‌هایی اقامه کرده‌اند. نویسنده در این جستار مختصر با نگاهی تاریخی به این مسئله، ابتدا به بررسی دیدگاه هیوم پرداخته و استدلال‌های او مبنی بر این‌که وجود صفت اشیا نیست بلکه محتوی حالتی روان‌شناختی است مورد نقد و بررسی قرار داده است. برای فهم بهتر سخن هیوم سعی کرده است با اصطلاحات ارسطویی نظر وی را بازسازی کند. سپس به بررسی نظر کانت که وجود را با حکم مرتبط می‌سازد و از دیدگاهی مشابه دیدگاه هیئم طرفداری می‌کند، پرداخته است. نویسنده در پایان برای نقد و بررسی این دو منتقد موضع سنتی دیدگاه آکوئیناس۴ را بیان کرده و تفاوت این سه متفکر را مشخص کرده است.
کلمات کلیدی : کانت، وجود، صفت، هیوم، آکوئیناس